反驳胡锦涛“国共领导抗日”说法：李长春公然唱反调

虽然中共总书记胡锦涛已在9月3日一锤定音，已正式承认国民党当年“担负著抗日战争”的“正面战场”，但在中南海似乎仍有杂音存在。中共中央政治局常委李长春近日的一篇讲话，就有点跟胡锦涛“对著干”的味道。

新华网在９月４日刊登了掌管意识形态事务的李长春在9月2日在一个学术研讨会开幕式上的讲话。虽然胡锦涛9月3日在抗日战争60周年纪念活动强调 “中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负著抗日战争中正面战场和敌后战场的作战任务”，可是李长春却认为：“要充分肯定1931年九一八事变后 中国共产党独立领导的抗日斗争”。

外界普遍关注到，胡锦涛发表9月3日重要讲话后，中共中央内部为何仍未统一认识。最让中国观众家感到奇怪的是，这次未能跟胡锦涛达至统一认识的，不是别人，而是主管意识形态的中央政治局常委李长春。

近日有迹象显示，抗战历史已引发中南海高层的一场辩论。近期北京的抗战展览中，罕有地提及国民党也曾“浴血奋战”，这明显惹来一些北京领导反弹。 中共总书记胡锦涛随之对此作出回应：他特别著一众政治局常委于8月26日进行政治学习，强调要“大力巩固和加强全体中华儿女的大团结”，又跟老军人举行座 谈，重申自己的做法“无愧于祖国”，并在《人民日报》发表文章，强调要“把伟大抗战精神化为振兴中华的实际行动”。

可是，李长春9月2日的讲话，几乎可以肯定跟胡锦涛立场不同。李长春指出，要坚持“把抗日战争放到近代以来中国人民反抗帝国主义、封建主义、官僚 资本主义的历史长河中来认识”。李长春所谓的“官僚资本主义”，其实就是指国民政府时代的四大家族：蒋（介石）宋（子文）陈（立夫）孔（祥熙）。李长春又 意有所指地指出，“任何历史判断，都要从深入细致的史实分析中得出，防止主观臆断”。

中国共产党的官方历史材料指出，“国民政府期间，由于以四大家族为首的官僚资本主义柯断社会经济，日本的侵华战争和战后美国的经济侵略，使民族资 本主义工业日益萎缩”。所以，李长春此说法，实质上是暗中批评胡锦涛。分析认为，李长春9月2日所指的“增强政治意识和大局意识”，似乎就是冲著胡锦涛而 来。

中国官方《人民日报》在8月15日中国抗战胜利六十周年刊登了一篇题为《中国共产党是全民族团结抗战的中流砥柱》的特约评论员文章。《中国共产党 是全民族团结抗战的中流砥柱》一文中论述的抗战，跟胡锦涛的论述明显有所不同。《中国共产党是全民族团结抗战的中流砥柱》一文强调：当年国民政府当局“顽 固坚持‘攘外必先安内’的不抵抗政策，严令东北军全部撤入关内，并要求民众‘暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判断’”。

《中国共产党是全民族团结抗战的中流砥柱》文章又指责，六十多年前国民政府的“错误政策，极大地压制了抗日救亡的民族热情，助长了日本帝国主义的 嚣张气焰，同时也使一些人难以看清日本侵略者的野心，抱有退让求安的幻想”。该文声称，“中国共产党在江西革命根据地反‘围剿’斗争极端艰苦的条件下，挺 身而出，代表全民族发出了武装抗日的第一声怒吼”。

分析指出，抗日战争时，国共双方都有浴血奋战，但也有策略性地避免跟日本正面作战，保存实力的时候。如今中国大陆已由共产党所得，大局已定，不断 重提共产党片面的历史，意义实在不大。今天共产党跟国民党交流升温，全力拉拢台湾人民的好感，胡锦涛特别修正了北京一味僵化地批评国民党的做法，其实就是 贯彻江泽民提出“寄望台湾人民”的务实做法。可是，现在却有人欲破坏两岸交流，非要两岸分裂不罢休，这些人实在是甚么居心？

亚洲时报在线 撰文 邱鑫